I de siste årene har vi opplevd kraftige endringer i Europa, men også på det globale plan. I 1990 falt plutselig Berlin-muren, og den kalde krigen begynte å løse seg opp. I slutten av 1990 ble Kommunismen oppløst i Sovjet. Sovjet-unionens president, Mikael Gorbasjov tok sin hatt og gikk, og et nytt mer demokratisk styre tok over. Etter dette har USA kommet fram på arenaen som en voldsom supermakt, og ført mange kriger. I 1991 startet de en krig mot Irak. I 1999 i Kossovo, i 2001 i Afganistan og i 2003 i Irak igjen. Mange spør: Hva blir det neste?
Etter terrorangrepet på World Trade Center og Pentagon (i USA), 11. sept. 2001, har USA tatt på seg oppgaven med å straffe det de kaller "terrorister" over hele verden. De har laget lover som skal gjelde over hele verden. En av disse lovene som kalles "USA Patriot Act of 2001", gir tillatelse til at terrorister kan oppspores, innhentes og dømmes uten vanlig rettergang, samme hvor de befinner seg på kloden. Denne loven gir også tillatelse til at private hjem kan gjennomsøkes i hemmelighet uten at husets beboere trenger å bli informert. loven åpner også for å avlytte personer ved å inplantere elektronisk avlytningssystemer i datamaskiner o.l. De kan avlytte telefonsamtaler, ta inn e-mailer, faxer o.l.
I USA har det blitt opprettet et nytt departement som heter "Office of Homeland Security (departementet for nasjonal sikkerhet). Tom Ridge, som er leder for dette nye departementet, sa like etter at han hadde blitt innsatt i den nye stillingen, at Amerikanere som uttaler seg kritisk om andre (fellow citizen) bare fordi de tilber Gud på en annen måte... skal defineres med kun ett ord; nemlig terrorister.
I den britiske antiterrorloven finnes også en paragraf som burde få kristne mennesker til å sperre opp øynene. Det står at budskap som kan oppfattes som religiøst støtende og derfor kan føre til motsetninger mellom folkegrupper, skal forbys og rammes av antiterrorloven. (Time26. nov. 2001 og Dagbl. 21. nov. 2001).
Den nye standard definisjonen av "terrorist" i Den Europeiske Unionen i Brüssel er "Alle som som med hensikt destabiliserer den politiske og sosiale strukturen i et land." .. vil bli arrestert.
Da Geoge bush Sr. startet krigen mot Irak i 1990 sa han: "det er en storslått tanke: En ny Verdensorden, der de forskjellige nasjoner blir trukket sammen i en felles sak..." En ny verdensorden, hva er det? Vel, vi forstår dette ordet kanskje bedre hvis vi deler det opp til "En ny orden i verden". Den gamle orden skal bort, hvor enkeltnasjonene styrte seg selv, laget sine egne lover og styrte som de selv ville. Men nå skal det bli en slutt på dette. Enkeltnasjonene skal nå innordne seg et internasjonalt lovverk - et overnasjonalt lovverk, skapt av verdens herskere. Dette er den nye orden for verden og for enkeltnasjonene.
I denne forbindelse er det interessant å legge merke hvilken makt den Katolske Kirke mener de har i denne forbindelse. her kommer noen få men bemerkelsesverdige uttalelser: "Romerkirken er monarkiet som står over alle riker, akkurat som sinnet og sjelen forholder seg til legemet, eller som Gud til verden. Derfor må Romerkirken ikke bare ha åndelig makt, men også den øverste verdslige makt." (Hyrdebrev fra pave Leo XIII, 1879). Pave Gregory gjentok denne ideen da han sa at "Kirkens makt står over statsmakten."
Dr. G. F. van Schulte, professor i kirkerett, erklærte: "All verdslig makt er av det onde, og må derfor underkaste seg Paven."
Disse uttalsene, og mange flere, gjør det helt klart at denne politiske kirken arbeider for å få makt gjennom kontroll over regjeringer og statsmakter. Den Romersk-Katolske Kirke arbeider ut fra ideen som er formulert i det latinske uttrykket "de jure divino", dvs. de mener at deres kirke har en hellig rett til å herske over hele verden, alle makter og alle mennesker. Den hevder å ha mottatt denne retten fra Gud selv, og vil bruke alle midler for å nå dette målet - globalt overherredømme.
Dr. Brorson, som var en anerkjent katolsk autoritet, skrev: "Paven har retten til å avskaffe enhver hersker, når det kreves for den åndelige ordens beste...den makt som ble utøvd av Kirken i Middelalderen var ikke tilranet, den hadde ikke herskernes eller folkets samtykke, men kom og kommer fra den hellige rett, og den som motstår denne, gjør opprør mot kongers konge og herrers herre." (Catholic Review, juni 1851).
Selv om dette er skrevet for en god stund siden, så sier kirken om seg selv at den aldri forandrer seg. Og Dr. Brorson bekrefter denne holdningen, idet han skriver det slik: "Det som Kirken har gjort, det den åpent eller i det skjulte har støttet i tidligere tider, er nøyaktig hva den kommer til å gjøre, og åpent eller i det skjulte støtte, i framtiden, dersom de samme omstendigheter oppstår." (Catholic Review, januar 1854).
Det er interessant å legge merke til hvilke forbindelse de to siste presidentene i USA hadde og har med den Katolske Kirke. Presidet Bill Clinton var utdannet på et katolsk jesuitt-universitet, Georgetown Univercity. Bill Clinton var en god venn med paven og hadde stadig forbindelser med ham.
Det er også interessant å legge merke til at nåværende president i USA, George Bush, ikke er valgt av folket, men av høyesterett. Hans motstander Al Gore hadde mange flere stemmer enn George Bush, men fordi det ble trøbbel med stemmesedlene, og de ikke tok tid til å gå til buns i saken, tok høyesterett saken i egne hender. 5 av 9 høyesterettsdommere er katolikker. De stemte alle for at George Bush ble president. George Bush var deres mann. I den forbindelse er det interessant å legge merke til et par uttalser:
1. "I 1990 reiste John F. Kennedy (katolikk) fra Washington til Texas for å forsikre protestantiske prester at han ikke ville adlyde paven. I 2001 reiste George Bush fra Texas til Washington for å forsikre en gruppe katolske prester at han ville adlyde paven." (Washington Times, April 16, 2001). På grunn av slike uttalser var han ikke lengre bra nok for den Karolske kirke. Og vi vet hvordan det gikk med president Kennedy, han ble drept.
2. Etter to måneder i presidentstolen, omgitt av Roms kardinaler, innviet presidenten et kulturelt senter for katolikkene i Washington, D.C. I denne forbindelse sa han: "Den beste måten å ære pave Johannes Paul II er å lytte til hans ord og sette hans ord og lære ut i praksis her i USA." (Catholic News Service, March 24, 2001).
Den katolske Kirke har som målsetting å bryte ned protestantismen og ødelegge de selvstendige nasjonene, ifølge eden som katolikkenes frontkjempere, jesuittene, avgir når de går inn i sitt embete. De sier det slik: "..jeg vil gjøre mitt ytterste for å utrydde de kjetterske, protestantiske eller liberale doktriner og å ødelegge alle deres påståtte makter, om det er lovlig eller ikke." (Library of Congress Catalog Card 66-43354). De vil ødelegge den Amerikanske grunnloven eller ikke ta hensyn til den, og selv ønsker pavemakten å herske universelt. Med sine egne ord ser vi at USAs president, George Bush, framsetter en plan/strategi som er i harmoni med jesuittenes målsetting, om hvordan katolikkene vil få den innflytelsen de ønsker i USA, og som vil ødelegge denne nasjonen.
Etter terrorangrepet mot World Trade Center og Pentagon, har USA satt opp en liste over det de kaller for "ondskapens akse". Det er land som Irak, Iran, Nord-Korea, Syria, Libya med flere. De som ikke vil være loyale mot USA skal tuktes og underkues. Og USA har virkelig et krigsmaskineri som kan få andre nasjoner til å skjelve. I de siste tiårene har USA stadig øket sitt militære statsbudsjett, og i dag er det militære statsbudsjettet så stort som de 20 neste på lista. I 2005 regner man med at USAs samlede militærbudsjett for 2005 blir større enn de samlede militærbudsjettene til resten av verden.
Den såkalte Bush-doktrinen (den Nasjonale Sikkerhets-strategien utgitt av USA den 20. sept 2002) slår fast: "Vi vil ikke nøle å handle på egen hånd dersom det er nødvendig, for å ivareta vår rett til selvforsvar ved forebyggende tiltak mot slike terrorister," og "vi gjør ikke forskjell på terroprister og de som bevisst skjuler eller støtter dem." I magasinet The Nation oppsummerte Jonathan Schnell strategien slik: "Kort fortalt vil De Forente Stater etablere, opprettholde og gjøre fri bruk av et absolutt militært overherredømme OVER ENHVER NASJON PÅ JORDEN."
Den nye militære gigantsatsningen blir betegnet som PAX AMERICANA (Amerikas fred). Dette militære overherredømme ligner PAX ROMANA- der Romerrike med en overveldende militærmakt slo ned ethvert opprør selv i den ytterste provins.
Vi bør legge merke til det uttrykket som verdensherskerne har brukt opp gjennom tidene, ORDO AB CHAO, som betyr "orden ut av kaos". Først blir det skap et kaos, for deretter å få til en orden etter maktelitens mønster. Det gjelder å bryte ned den gamle orden, hvor de selvstendige nasjonene styrte etter sine egne lover å regler. Men nå vil verdens herskere styre enkeltnasjonene med internasjonale lover. De vil ha kontroll over enkeltnasjonene. Enkeltnasjonene skal innordne seg etter deres lover, i tråd med den Katolske Kirkes strategi. Det skal mye til for å bryte ned den gamle orden. Et av skrittene er å binde enkeltnasjonene til større enheter, f.eks, den Europeiske Union eller den Afrikanske Union. Da må enkeltnasjonene bryte ned sine grenser og innordne seg fellesskapets lover. Hvis ikke enkeltnasjonene føyer seg etter denne strategien ganske frivillig, blir det trøbbel. Dette ser vi verden over. Men verdensherskerne gir seg ikke. Hvis ikke enkeltnasjonene er velvillige til enhetstanken, skaper de et kaos med krig, forvirring og frykt. De holder på med dette kaoset så lenge og så intensivt at folket ikke orker mer. De vil ha fred. Menneskemassene er da villige til å ta imot nesten hva som helst av nye løsninger. Da har verdensherskerne oppnådd det de ønsker, nemlig at folket har blitt presset så lenge at det er DE som vil ha fred. På den måten ser det ut for at folket ønsker en ny orden ut av kaoset, men verdensherskerne lar de få en ny orden slik DE vil ha det - en ny verdensorden - hvor nasjonale regler må vike for internasjonale regler.
I dag er kaoset allerede i gang. Irak krisen splitter ikke bare FN, NATO og EU, den splitter også enkeltnasjoner og ikke minst regjeringer og folkene. Mer kaos vil komme, og det blir et enda sterkere folkekrav om fred, fred og forsoning.
I den situasjonen som er nå har USA allerede laget lover som skal gjelde over hele verden og mer vil komme. Ja, det er ikke bare noe vi sier, men Bibelen sier det. Bibelen sier atdenne nasjonen vil lage lover som påbyr oss å tilbe "dyret" og å ta "dyrets merke". I mange publikasjoner har vil i mange år redegjort for at alle Bibelens kjennetgn på "dyret" (Åp. 13. 1-10) passer på pavemakten. Men Bibelen sier at USA, nasjonen som har vært religionsfrihetens land, "som et lam" (Åp. 13. 11), vil overraskende nok, mot alle odds, innføre dyrets merke. Og pavemakten sier selv at de har et merke. De sier det slik: "Søndagen er vårt autoritetsmerke.. Kirken står over Bibelen, og overføringen av sabbatshelligholdelse til søndagshelligholdelse beviser dette faktum." (Catholic Record", London/Ontario, 1. sept. 1923). Her kommer en annen uttalelse: "Naturligvis gjør den Katolske Kirke krav på at denne forandringen var utført av den selv... Og denne handlingen er et MERKE på dens kirkelige myndighet i ting som har med religion å gjøre." (H. F. Thomas, kansler for kardinal Gibbons).
Fra "Doctrinal Cathechism" (Romersk-katolsk troslærebok) finner vi denne uttalsen: "Hvilken dag er sabbat? Svar: Lørdag er sabbat. Sp. Hvorfor holder vi søndag i stedet for lørdag? Sv. Vi holder søndag i stedet for lørdag fordi den katolske kirke på kirkemøtet i Laodikea (år 336 e. Kr.) overførte sabbatens hellighet fra lørdag til søndag. Sp. Kan du på noen annen måte bevise at kirken har makt til å innsette festdager ved lov? Sv. Dersom den ikke hadde slik makt, kunne den ikke ha gjort det som alle nåtidens religionsbekjennere er enig med den i; Den kunne ikke ha innført helligholdelsen av søndagen, den første dag i uken, i stedet for helligholdelsen av lørdag, den syvende dag i uken, en forandring som det ikke finnes noen autoritet for i Skriften." (fra "Doctrinal Cathecism" s. 174).
Pave johannes Paul II mener også de hadde frihet til å overføre sabbatens hellighet til oppstandelsens dag. Han skriver det slik i hyrdebrevet "Dies Domini": "det er derfor kristne, som er kalt til å proklamere friheten som er vunnet ved Kristi blod, følte at de hadde autoritet til å overføre sabbatens mening til oppstandelsens dag." Kan du ikke se denne utrolig svake argumentasjonen: De følte at de hadde autoritet til å gjøre denne forandringen. Noen har magefølelse til å gjøre både det ene og det annet. Det beviser ikke at dette er rett. Skal vi gå etter følelsene, eller etter Guds ord? Bibelen sier klart hvem som innstiftet hviledagen. Det står slik: "I begynnelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud. Han var i begynnelsen hos Gud. Alt ble til ved Ham, og uten Ham ble ingenting til av det som ble til... og Ordet ble kjød og tok bolig iblant oss..." (Joh. 1. 1-3). Det var Jesus som blir betegnet som Ordet. Selv om han var Gud, så fornedret han seg selv og kom hit som et menneske, for å frelse oss. Bibelen sier at "han ble prøvd i alle ting, slik som vi, men uten synd. Derfor kan fullt ut frelse alle som kommer til ham i tro.
Vi leste at det var Ordet, Jesus Kristus, som skapte alt. Men han skapelsesberetningen forteller at han ikke skapte alene. Det står slik i skapelsesberetningen: "Så sa Gud: "La Oss gjøre mennesker i Vårt bilde, etter Vår lignelse..." (1. Mos. 1. 26). Her ser vi hvordan Guddommen arbeider sammen, men det var Jesus Kristus, "Ordet" som ble kjød som skapte. Han innstiftet også hviledagen, helt fra starten på denne jordens historie. Det står slik, etter at Jesus himmelen, jorden havet og alt som i dem er: "Slik ble himmelen og jorden og hele deres hær fullført. På den sjuende dagen fullførte Gud Sitt verk, det Han hadde gjort, og på den sjuende dagen hvilte han fra hele Sitt verk, det Han hadde gjort. Så velsignet Gud den sjuende dagen og helliget den, for på den dagen hvilte Han fra fra hele sitt verk, det Gud hadde skapt og formet." (1. Mos. 2. 1-3). Her ser vi hvor hviledagen har sin opprinnelse. Gud velsignet den syvende dagen og satte den tilside til hellig bruk. Dette får vi forsterket i hviledagsbudet i Bibelen, i 2. Moseboks 20. kapittel, 8-11 vers. Der står det slik: "Husk på hviledagen så du holder den hellig. Seks dager skal du arbeide og gjøre all din gjerning, men den sjuende dagen er sabbat for Herren din Gud. På den dagen skal du ikke gjøre noe arbeid, verken du, din sønn eller din datter, din tjener eller din tjenestekvinne, din buskap eller den fremmede som bor innenfor dine porter. For på seks dager dannet Herren himmelen og jorden, havet og alt som er i dem, og Han hvilte på den sjuende dagen. derfor velsignet Herren sabbatsdagen og helliget den."
Det er Jesus kristus som er sabbatens herre. Jesus sier det slik: "Og Han sa til dem: "Sabbaten ble til for menneskets skyld, og ikke mennesket for sabbatens skyld. derfor er Menneskesønnen også Herre over sabbaten." (Mark. 2. 27-28).
Det er Jesus som er sabbatens Herre. Derfor, hvis noen skulle endre på sabbaten, så skulle det være ham. Men Gud er ikke en som vingler. Bibelens forfattere, inspirert av den Hellige Ånd beskriver Jesus Kristus slik: "Jesus Kristus er i går og i dag den samme, ja, til evig tid." (Heb. 13. 8).
Fordi vi nå vet at Jesus er sabbatens Herre, og at han har helliget og velsignet Bibelens 7. dag, sabbaten, og at mennesker, med pavemakten i spissen har innsatt en falsk hviledag, søndagen, som er ukens første arbeidsdag, så blir vi stilt på valg: HVEM SKAL VI VÆRE LOJAL MOT?
Det er denne testen som Bibelen sier vil komme på slutten av denne verdens historie. Enten om du vil tilbe Gud som skaper og tilbe ham på den dagen som han har innsatt til hviledag, eller om vi vil være lojal mot pavemakten som har innsatt en falsk hviledag. Vi vil enten få Guds anerkjennelsesmerke i våre panne, eller vi vil ta pavemaktens merke, den falske hviledagen, søndagen. Dette endelige valget ligger foran oss, men vi må også ta valget i dag, slik at vi stiller oss på Jesu side i dag. Da vil vi også få Guddommelig hjelp til å ta dette siste testvalget - som ligger like foran oss.
Vi har nå bevist at USA begynner å lage lover for hele verden. Snart vil disse lovene om dyrets merke nå hver nasjon
på hele kloden, og Bibelen sier at de vil starte i USA. Vi vil se flere beviser på dette i framtiden, men dette burde være nok til at vi burde rette våre hoder, for Bibelen sier at de siste begivenhetene vil skje som veene på den fruktsommelige (1. Tess. 5. 1-3).
Det er så mange tegn i tiden som nå forteller at Jesus Kristus snart kommer igjen. Ta Bibelboken og les Matteus evangeliums 24. kapittel. Bare det ville være nok til at vi burde våkne.
Vennlig hilsen Bente og Abel Struksnęs